martes 24 de abril de 2007

Heymann-Lowenstein Röttgen 2002 Alte Reben

Heymann-Lowenstein Röttgen 2002 Alte Reben *
Weingut Heymann-Löwenstein (Winningen, Mosel)
13% Alc.
100% Riesling
Precio alrededor de los 28€


En otras ocasiones ya hemos tenido entre nuestras manos vinos del Mosela, pero es la primera vez que presentamos al Weingut Heymann-Löwenstein. Podemos encontrar a la bodega en el pueblo de Winningen (Terrassenmosel), bajo la dirección del idiosincrásico y emprendedor Reinhard Löwenstein desde 1979. Sin embargo los antecedentes viticulturales de la familia se remontan hasta 1786. El viñedo alcanza una superficie de 14 ha, prácticamente todas de Riesling de pagos con nombres propios como Uhlen y Röttgen en el propio pueblo de Winningen o Stolzenberg y Kirchberg en Hatzenport. La producción anual de la bodega alcanza las noventa mil botellas.

La agricultura es orgánica, cercana al biodinamismo. Se busca expresar el carácter particular de cada parcela. En la bodega se sigue un enfoque no intervensionista, utilizando la tecnología como medio de evitar accidentes enológicos más que como principal herramienta de elaboración. Desde 1993 no se utilizan levaduras cultivadas. Las únicas manipulaciones que sufre el vino son chaptalización cuando es necesaria y control de temperatura. Todos los vinos son criados en tanques de acero inoxidable.

El vino que tenemos entre manos, el Röttgen “Alte Reben” (viñas viejas) tiene una producción de dos mil litros. La Riesling aquí crece en suelos de pizarra blanda marrón y marrón rojiza, que deben su peculiar color a los numerosos óxidos de hierro que contiene. Se espera que dé vinos más frutosos y corpulentos. Está clasificado como GC (seco) pero tiene bastante azúcar residual. Podría ser un kabinet.

Gran añada la de 2002 para el Riesling alemán. Tras una templada primavera llegó un cálido verano, alcanzándose magníficos niveles de madurez y concentración. Sin embargo en la época de vendimia hubo algunos accidentes meteorológicos, que hizo necesaria la cuidadosa selección de las uvas para eliminar aquellas afectadas de podredumbre. En el Mosela hubo poca botrytis.

Pero nuestro vinos no debería mostrar signos de ella. Muestra un color dorado resplandeciente. Nariz fragante, bien definida, limpia. Aromas varietales frutales (lima) y florales, con toques de miel e incipientes hidrocarburos, todo ello sin ocultar sutiles aportes minerales. En boca es ligeramente dulce, con un buen equilibrio de acidez. Paso de boca de consistencia media, donde se deja notar el nervio. Final de media persistencia y ligero amargor, donde ya no se deja notar el dulzor inicial.

Una buena expresión de la variedad con un cierto tiempo de evolución en botella, que puede ser una buena opción para comidas especiadas e incluso ligeramente picantes, gracias quizá al frescor del vino y al generoso equilibrio de azúcar residual. Algo caro.

Etiquetas: , , , ,

2 Comments:

Blogger Herr Direktor dijo...

Precisamente hace poco estabamos comentando la diferencia de añadas entre 2001 y 2002. Aunque con corta evolución en botella, ¿recuerdas si dominaban más los aromas minerales o los frutales?

En otro orden de cosas y haciendo referencia a tu comentario sobre si este vino pudiera considerarse un Kabinett (que no lo dudo) introduzco aquí un elemento de la "liosa" legislación alemana que a veces se puede prestar a confusión. Realmente los actuales GC (antes llamados Spätlese trocken) pueden ser considerados así mientras que la diferencia en gramos/litro de azúcar residual no supere 2 gramos en relación de los del acidez en tartárico. Es decir, que un vino con 8 gr. de acidez puede tener 9 de azúcar residual para ser trocken, pero un vino con 6 de acidez y con 9 de azúcar no puede considerarse trocken.

De hecho existían hasta no hace muchos años los Auslese trocken. Parece ser que Emrich Schonleber utilizó ese término hasta el 2002.

Curiosa evolución de Reinhard que desde hace pocos años ha dejado de ser el "rebelde" del Mosela para volver a la vinificación más clásica...

Como anécdota parece ser que está considerado como el viticultor que mejor "marketing" hace de sus vinos: el rapsoda de Mosela, vaya!.

24/04/07 23:59  
Blogger JA_Dianes dijo...

Hola Lluis.

Pues verás, para poder comparar 2001 y 2002 necesitaría, debido a mi nefasta memoria de catador, una copa de cada vino, si no una al lado de la otra, sí bastante aproximadas en el tiempo. Y por desgracia el 2001 creo que ni lo he probado.

Sobre la dominancia de los aromas frutales o minerales, creo que lo normal, como es en este caso, es que los aromas minerales no dominen en un vino a no ser que la fruta y demás aromas sean muy tenues. Como te digo, este caso era bastante armónico, con un buen carácter varietal pero dejando lugar a sutilezas minerales y demás, aunque no excesivamente marcados...

JA.

25/04/07 9:44  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home